¿Por qué la Leica M11 podría tener una pantalla táctil?

Leica siempre ha tratado de mantener un equilibrio entre su reverencia por el pasado y su voluntad de abrazar el futuro a través de lanzamientos de cámaras innovadoras que disparan solo en blanco y negro o cámaras que no tienen una pantalla LCD trasera. Creo que su próximo lanzamiento insignia, que se espera que se presente el 13 de enero de 2022, dará el paso audaz de eliminar todos los botones, diales e interruptores de la parte posterior de la cámara a favor de una interfaz solo con pantalla táctil.

El último rumor sobre la próxima Leica M11, cortesía de Leica Rumors, es que la cámara tendrá una pantalla LCD trasera más grande que la de la M10 e incluso más grande que la de la SL2. Este rumor, junto con un rumor diferente de que la cámara tendrá 64 GB de almacenamiento interno, me lleva a creer que el M11 seguirá el factor de forma del TL y eliminará todos los botones de la parte posterior de la cámara a favor de una interfaz solo con pantalla táctil. . Creo que será una innovación revolucionaria para una cámara profesional, pero que sea consistente con la estética del diseño de Leica y con la forma en que Leica ve la relación entre un fotógrafo y su cámara.

La modelo Victoria Gómez en la ciudad de Nueva York fotografiada por John Ricard. Nótese un ligero descuido en el ojo derecho de la modelo. Esto no es raro cuando se usa una cámara de enfoque manual. Leica M240.

Una de las características más notables de una Leica M es la cantidad de botones, diales y perillas que tiene en comparación con una Sony a7 o una Nikon Z 7. Se podría argumentar que, de hecho, solo hay dos o tres configuraciones que realmente necesitan ser controladas. al tomar fotografías. Dos de estos serían la velocidad de obturación y la apertura. Podría argumentar que ISO es una configuración crucial que necesita controlar regularmente, pero para gran parte de mi fotografía, la cámara está configurada en ISO automático y no realizo ajustes en la configuración ISO real. El control sobre cómo y dónde enfoca la cámara es otro elemento necesario para tomar buenas fotografías. Para cada una de estas configuraciones, una Leica M tiene un control dedicado que no sirve para ajustar nada más que esa única configuración. Cabe señalar que dos de las cuatro configuraciones mencionadas anteriormente se ajustan en la lente misma, lo que reduce aún más la necesidad de botones y diales en un cuerpo Leica M. Dependiendo de su estilo de disparo, es posible que pueda realizar configuraciones permanentes para el modo de manejo, el modo de medición y la calidad de imagen y luego ignorar el menú por completo en el transcurso de su disparo. Que Leica elimine los tres botones que se encuentran actualmente en la parte posterior de la M10 a favor de crear un diseño más elegante y minimalista para la M11 no tendría ningún impacto negativo en la creación de imágenes con la cámara.

El campeón mundial brasileño de Jiu Jitsu, Gianni Grippo, demuestra una técnica, fotografiado por John Ricard. Leica M240.

Si bien se garantiza que la próxima cámara Nikon, Canon o Sony tendrá al menos un botón adicional que su predecesora, Leica adopta una estética minimalista y se esfuerza activamente por eliminar botones y diales siempre que sea posible. En 2013, Nikon lanzó la Df, que tenía un diseño que, según Nikon, estaba inspirado en sus cámaras de película más antiguas. El comunicado de prensa promocionó la "operación del dial que ofrece el placer táctil de disparar con mecánica de precisión, un diseño de cuerpo que deleita a los propietarios", pero la cámara tenía más botones, diales e interruptores que las ofertas contemporáneas de Nikon DSLR. Una M digital en realidad tiene menos diales y botones que una M de película. De manera similar, la M10 tiene menos botones que su predecesora, la M240. Ninguna otra empresa se ha esforzado por reducir el desorden como lo ha hecho Leica con sus cámaras M.

La estilista de moda Carmen Lily, fotografiada en la ciudad de Nueva York por John Ricard. Leica M240 con iluminación Profoto B2.

Sin duda, algunos se quejarán de que deslizar el dedo por la pantalla táctil para revisar cientos de imágenes es ineficiente y engorroso en comparación con el uso de una interfaz de botones. El M10 Monochrom permite la revisión de imágenes deslizando la pantalla táctil o presionando un botón. El botón es el método superior, ya que es más fiable y rápido. La pantalla táctil requiere una colocación de los dedos algo precisa y velocidad de deslizamiento para desplazarse por las imágenes. El diseño de una Leica M siempre ha alentado al fotógrafo a ignorar la cámara y concentrarse en el sujeto frente a esa cámara. Si el diseño solo de pantalla táctil del M11 hace que sea un poco más difícil revisar las imágenes a favor de hacer que sea aún más fácil capturar nuevas imágenes, no creo que muchos tiradores de Leica se opongan.

¿Adoptaría una cámara que no tuviera un botón de acceso dedicado a configuraciones como la calidad de imagen, el modo de manejo, la configuración de enfoque, el balance de blancos y la relación de aspecto a favor de una interfaz limpia y solo con pantalla táctil?

John Ricard es un fotógrafo de retratos que vive en Nueva York. Puedes encontrar más del trabajo de Ricard en su Instagram. cuentas, www.instagram.com/JohnRicard y www.instagram.com/RicInAction

Estoy a favor de las pantallas grandes, pero los fanáticos de Leica quemarán todo si esto es cierto. Esto sería como si Porsche fabricara el motor delantero del 911 de próxima generación.

Correcto. ¿No es la mitad del objetivo de tener una Leica la retroalimentación táctil que obtienes con la experiencia de disparar?

Creo que puede ser más de la mitad.

También soy escéptico, pero tengo curiosidad por saber cómo lo hará Leica. Se parecen a Apple en el sentido de que realmente piensan en la usabilidad cuando hacen algo nuevo.

Gran idea de Leica. Quiero la opción para una media docena de operaciones preestablecidas con nombres fácilmente identificables elegidos de una pantalla LCD de alta resolución. Si tiene diales, los ajustes preestablecidos se anulan por la configuración del dial. Con algunas funciones de deslizamiento de pantalla, podríamos acceder fácilmente en la pantalla LCD a los ajustes comunes de enfoque y exposición que ahora se sirven mediante diales.

Bueno, Porsche es un buen ejemplo aquí: ¡nadie esperó que pusieran motores diesel en sus autos (Panamera, Macan, Cayenne) o incluso que construyeran un cuatro plano! (Modelo 718 Boxster y Cayman).

Me encanta mi M240, la forma en que se siente en las manos es una parte vital de la experiencia.

Pero el botón del obturador permanece, con suerte. Y el precio debería ser más bajo sin estos costosos botones mecánicos y la electrónica correspondiente. En serio, definitivamente extrañaría el botón AF y el botón de compensación de exposición, así como el botón para cambiar rápidamente entre los diferentes modos de medición y el botón para los diferentes Modos AF. Nunca compraría una cámara sin estos botones. Puedo presionarlos sin quitar la cámara de mi ojo. Me encanta el diseño limpio y minimalista. Pero la forma sigue a la función. Si fueras de los que disparan solo en modo P, solo necesitarías dos botones: el disparador y uno para encender y apagar la cámara. Si eres fanático de Leica, te encantará esta cámara, sin importar lo que pueda o no pueda hacer.

Parece bastante improbable. Dado tal escenario, la pantalla trasera debe estar al ras con el cuerpo, lo que parece no ser el caso. Al menos según las fotos filtradas en LR. Aun así, por qué no. Tendría curiosidad por probarlo.

Los botones, diales e interruptores físicos son fáciles, rápidos y simples de usar. Las pantallas táctiles son complejas y engorrosas de usar. ¿Por qué, entonces, obligaría Leica a sus usuarios a utilizar el método más complejo y engorroso para ajustar la configuración y las preferencias? Eso parece ir en contra de todo el mo de simplicidad que se han esforzado por mantener durante décadas.

Quizás el artículo no lo deja lo suficientemente claro, pero predigo que las 4 configuraciones esenciales (enfoque, apertura, obturador, ISO) permanecerán en la lente y el cuerpo. Solo las cosas que realmente no necesita ajustar o verificar regularmente (modo de manejo, revisión de imagen, relación de aspecto, etc.) se trasladarían a una pantalla táctil de aspecto hermoso pero un poco menos eficiente.

Parecía perfectamente claro, en el artículo, para mí. Suena genial. Demasiados botones y diales en la mayoría de las cámaras.

que impulsará las ventas de todos los M10r existentes en el mercado. ¡lo último que alguien quiere es una pantalla táctil de enfoque manual STREET BEATER!

Dudo mucho que cualquier cosa que este tipo prediga esté en el M11, excepto quizás una pantalla un poco más grande y una pantalla táctil. Tres botones y el d pad para acceder a los diferentes menús es la cantidad correcta y la forma más rápida de llegar a cualquier configuración que desee cambiar, podrían deshacerse del dial de compensación de exposición, especialmente porque no puede deshabilitarlo (al menos en la m240) si desea compensar la exposición, cambie la velocidad de obturación o la apertura. Este artículo está tan mal escrito que no sé si se refería solo a los botones en la parte posterior o a todos los diales y botones, si se refiere a todo menos al disparador, es un tonto (pero tuve esa sensación cuando dijo el M10 ya tenía menos botones, etc. que una película M, estoy mirando mi M6, tiene 7 controles, dos de ellos son para cargar película, uno para vista previa de línea de cuadro, el enrollador de película, el dial iso, con la excepción de la bobinadora de película nunca interactúa con ninguno de esos controles mientras toma fotografías, la única otra cosa es el dial de velocidad del obturador, el M10 tiene 9 controles) primero, si todo menos el botón del obturador desapareciera, eso significaría que Leica estaría liberando todo nuevos lentes que solo funcionan en el M11 sin dial de apertura, eso nunca sucederá, el dial del obturador tampoco desaparecerá nunca, tener fácil acceso a la iso es útil para que tampoco funcione, los otros controles son útiles si no esencial y la experiencia no mejoraría al cambiar esos controles a una pantalla táctil, solo que convertiría la experiencia en una pesadilla. No creo que este tipo sepa lo que los usuarios de M quieren o valoran, con suerte Leica se dará cuenta de esto o terminarán.

Tal vez mi lenguaje podría haber sido más claro en el artículo ya que usted no es la única persona que parecía no tener claro lo que estaba sugiriendo. Mi predicción fue que Leica "dará el paso audaz de eliminar todos los botones, diales e interruptores de la parte posterior de la cámara". Mi creencia es que los 4 controles principales necesarios para la creación de imágenes (obturador, ISO, apertura y enfoque) permanecerán exactamente como están en el M10 actual.

Escribí, "una M digital en realidad tiene menos diales y botones que una película M". Esto es cierto si observa la parte frontal y superior de estas 2 cámaras. Es posible que mi declaración no haya sido cierta en un sentido literal si incluye la parte posterior de ambas cámaras y cuenta cada dial, interruptor y botón. Pero a mis ojos, una M digital es aerodinámica en comparación con una película M y mantengo mi declaración tal como está escrita.

Ha llegado a esto, para los fabricantes de cámaras: solo traten de hacerlo lo más parecido posible a un teléfono. Si el teléfono inteligente es un desastre ergonómico, entonces maldita sea, nuestra cámara también lo será. Entonces tal vez les gustemos a los niños geniales.

El concepto de que Leica elimine los botones de la parte posterior de la cámara a favor de una pantalla táctil solo es una predicción en este punto. Y, si Leica realmente lo hace, no creo que tenga nada que ver con ser la compañía influenciada por el diseño de teléfonos inteligentes y, en cambio, es su intento de hacer que el M11 se parezca más a una cámara de cine. Mi creencia es que Leica hará este cambio para alentar a los usuarios a ignorar la parte posterior de la cámara por completo y solo concentrarse en disparar. Si mi conjetura es correcta, la irónica realidad será que la cámara con la pantalla LCD más grande será la que realmente use menos su pantalla LCD trasera.

Podríamos interpretarlo de esa manera, supongo. Pero me imagino a un nuevo tipo de marketing de 30 y tantos en Leica que exponga su punto de vista: que cualquier cosa sin una pantalla táctil hoy en día es "equipo boomer" y esos botones y diales son muuuy de la década de 1990.

Odio las pantallas táctiles. Tengo que sacar mis lentes para leer cada vez que quiero hacer algo. Y ni siquiera puedo verlo a la luz del día. Oh, espera, estoy disparando en invierno y olvidé mis guantes especiales para pantallas táctiles.

Veo algunas referencias a un botón de enfoque en los comentarios. Err, ¿dónde estaría eso en una M? A menos que se refiera al botón de ampliación cuando esté en Vista en vivo (o esté usando Visoflex).

Y la desaparición del TL podría insinuar la actitud de Leica hacia los botones.

Por botón de "enfoque" se refieren al pequeño botón en la parte frontal del M10 que amplía la vista en Live View. Creo que se moverá a la parte superior de la cámara en el M11 y se verá como el botón de película en el M240.

Considero que el TL no es más que una prueba de concepto de lo que podría funcionar en el M11. Una vez que se logró eso, no hubo necesidad de continuar con el TL.

Las filas de cámaras generalmente se interrumpen cuando los clientes votan con sus billeteras. Si a los clientes les gustan, se desarrollarán aún más. La CL, con exactamente el mismo sensor, es una cámara mucho más fácil de usar que la TL y tiene botones; solo la pantalla táctil fue un concepto que claramente resultó ser mucho menos popular.

Es interesante para mí que una cámara que está hecha para ser aerodinámica y de apariencia simple es, por necesidad, demasiado compleja y de uso incómodo. Haz que se vea muy aerodinámico y "limpio", y será una pesadilla complicada de usar.

Por el contrario, una cámara que está optimizada para un uso simple y optimizado tendrá, por necesidad, muchos botones, interruptores y diales que "abarrotan" la apariencia de la cámara.

Personalmente, no podría importarme menos el aspecto de una cámara. Preocuparse por eso sería superficial. Una cámara es solo una herramienta hecha para hacer un trabajo. ¿A un plomero realmente le importa la apariencia de sus alicates? Entonces, ¿por qué demonios un fotógrafo que se precie se preocuparía por la apariencia de su cámara?

Mi historial digital incluye, pero no se limita a: Nikon D1, D100, D2x, D3x, D3s, D700, D810, Z6, Fuji XE1, Sony a6000, Leica M9, ​​Leica M240, Leica M10. Les aseguro que los cuerpos de la Leica M son cualquier cosa menos una "pesadilla complicada de usar". Los cuerpos Leica M son, sin duda, las cámaras más fáciles de usar entre todas las cámaras que he usado. Una de las mejores cosas de estas cámaras es que siempre están configuradas exactamente como las dejó la última vez que las usó. Hay tantas veces que cojo mi GoPro por ejemplo y está en Time Lapse, Photo o algún otro modo que no tengo ningún interés en usar. Lo mismo ocurre con mi iPhone que a menudo encuentro que tiene por defecto el modo HDR o Live Photo cuando estas son características que nunca he utilizado intencionalmente.

No sé si has tenido la oportunidad de probar una Leica M durante un largo período de tiempo (aproximadamente 2 horas). Es posible que descubras que disfrutas disparar con una herramienta tan simple. Si estás en el área de Nueva York, con gusto me reuniré contigo y te prestaré uno para un paseo fotográfico que podemos hacer juntos.

En cuanto a un fotógrafo que se preocupa por el aspecto de sus herramientas, la verdad sea dicha, aunque la Nikon Z6 es la mejor cámara versátil que he usado, realmente no me importa cómo se ve. Pero como fotógrafo, todo su oficio o negocio se basa en el principio de que el aspecto de las cosas es importante. Usted es la misma persona que le dice a ese plomero que, sin importar qué tan bueno sea arreglando una fuga, es importante para su negocio que tenga una foto en la que la iluminación y la pose sean perfectas. Así que no compro la idea general de que un fotógrafo debe ignorar cómo se ven las cosas. Mis héroes de la guitarra como Eddie Van Halen y Ace Frehley siempre se preocuparon por el aspecto de sus guitarras. Su actitud nunca fue, "mientras la guitarra toque bien, no importa cómo se vea". Usaron sus herramientas como un medio para crear arte, pero era obvio que también amaban las herramientas reales. Y me encantan mis cuerpos Leica M. Me encanta la forma en que funcionan, la forma en que se sienten, la forma en que fueron diseñados, y sí, me encanta la forma en que se ven.

John,

Aparentemente me entendiste completamente mal. Me refiero a un completo y total malentendido de lo que escribí.

Nunca escribí, dije, insinué o incluso pensé que los cuerpos de Leica M son una pesadilla complicada de usar.

Lo que dije, o quise decir, es que cualquier cámara con solo una pantalla táctil y sin botones, interruptores o diales sería una pesadilla complicada de usar.

Para mí, las pantallas táctiles son HORRIBLES. Es por eso que odio tanto usar mi teléfono y prefiero una computadora real para casi todo. Cualquier cámara que me obligue a usar una pantalla táctil en lugar de darme la opción de girar los diales y mover los interruptores sería tan horrible como usar mi teléfono inteligente. Un error ergonómico: ¡una pesadilla complicada!

Tengo que estar de acuerdo con respecto a las interfaces de pantalla táctil. Mi GoPro es una pesadilla para cambiar la distancia focal de la lente o la compensación de exposición. La pantalla táctil es resbaladiza e imprecisa.

En mi teléfono, debido a que es una pantalla táctil, cierro constantemente las ventanas que necesito abrir, como el GPS cuando estoy de camino a algún lugar. Y continuamente abro cosas sin querer, como si de repente mi teléfono comenzara a reproducir un video de YouTube cuando intentaba abrir Messenger o Instagram. Entonces llamo a la gente sin saberlo. Y he escrito y enviado textos sin sentido sin siquiera saber que lo estaba haciendo.

Las pantallas táctiles simplemente apestan. Odiaría que algo tan importante como la configuración de la cámara se volviera vulnerable a todos los percances que ocurren a través de la interfaz de pantalla táctil.

Hice un par especial de lentes progresivas, la prescripción superior para "distancia" (mirar a través del visor) y la prescripción inferior para unas pocas pulgadas (para leer los menús de la cámara). Sin esas gafas, no me gustan las pantallas táctiles de la cámara para la configuración del menú. Consulte el artículo sobre esto en DPReview.

Tengo un M8.2 y un M10 (y Nikons y Fujis...). Si este rumor es cierto, nunca compraré un M11, incluso si puedo pagarlo.

"Ninguna otra empresa se ha esforzado por reducir el desorden como lo ha hecho Leica con sus cámaras M".

No estoy seguro de que eso sea cierto, por increíble que sea el M10-D.

Zeiss ZX1 y Hasselblad 907X vienen inmediatamente a la mente.

Descargo de responsabilidad: no puedo permitirme (léase: justificar) ninguna de estas cámaras.

Nunca entenderé el deseo de quitar los botones de las cámaras a favor de una pantalla LCD táctil. Cuando filmamos y nos concentramos en la escena, necesitamos botones táctiles, no huellas dactilares en toda la pantalla. Principalmente, lo que hacemos con una pantalla LCD es usarla para configurar la cámara a través de los menús y podemos usarla para componer imágenes y eso es todo. Leica se encuentra en una posición bastante complicada con sus cámaras M, ya que la gente las ama porque se ven y se sienten como cámaras de película antiguas pero con los beneficios de lo digital. Como ya han tenido éxito, tengo curiosidad por saber qué pueden agregar a un M11 que mantendrá contentos a los puristas al tiempo que ofrece una razón suficiente para actualizar.

Personalmente, estaría feliz con los siguientes cambios: quitar la placa base a favor de una parte inferior de estilo TL, incluir almacenamiento interno además de la ranura para tarjeta SD, darle a la cámara un búfer adecuado para que pueda tomar más de 20 imágenes sin dudarlo. Eso es básicamente todo. Una Leica M ya es casi perfecta.

Suenan como mejoras valiosas, pero Leica seguirá teniendo el problema cuando esté listo para lanzar un M12 en términos de qué más pueden hacer con la línea M para que los clientes sigan comprando. Las cámaras M ya son bastante perfectas como dices.

Este artículo no envejeció bien.

Mis pensamientos exactamente. Y yo soy el tipo que lo escribió;)