Sony ZV

La cámara centrada en "vlog" ZV-1 de Sony llegó en 2020 y se encontró con algunas opiniones divididas sobre la dirección que estaba tomando Sony con esta nueva cámara de video. En su lanzamiento, yo era el vicepresidente de la empresa de relaciones públicas que trabajaba con la división de cámaras de Sony, y recuerdo cómo algunas de las sesiones informativas fueron recibidas con más entusiasmo que otras.

El ZV-1 era un concepto nuevo en un cuerpo antiguo, aunque con modificaciones específicas para el creador del video. El chasis de la ZV-1 es, en esencia, el mismo que el de la línea RX100 de Sony, una serie de cámaras compactas muy respetada que debutó en 2012.

Si bien la nueva ZV-1M2 soluciona las quejas de distancia focal de la cámara original, lo hace a expensas de una función fundamental: la estabilización de imagen.

El mercado de las cámaras compactas centradas en la fotografía había declinado hacía mucho tiempo cuando salió la ZV-1 en 2020. Aún así, la cantidad de creadores de YouTube y redes sociales se disparó, y la ZV-1 fue un primer paso convincente para darles a estos creadores algo entre una GoPro y una cámara sin espejo con la que crear contenido.

Los puntos de venta tradicionales de fotografía tuvieron una reacción más fría al ZV-1 que los "influencers" y los YouTubers. Aún así, en términos generales, Sony fue elogiada por girar para atender a un mercado que otras compañías de cámaras ignoraban principalmente.

Algunas características sobresalientes hicieron que el ZV-1 fuera atractivo para el creador de videos, sobre todo la configuración de exhibición del producto (que cambia el enfoque a los objetos sostenidos entre el creador y la cámara y luego vuelve al creador cuando se deja el objeto), una variable filtro de densidad neutra, un excelente micrófono con cancelación de ruido y estabilización de imagen óptica.

Como con todas las cámaras, hubo algunas decisiones de diseño decepcionantes. La mayor queja es que la lente de 24-70 mm (heredada de la RX100 VI) no es lo suficientemente ancha para la mayoría de las tomas de estilo "vlog" de cámara en mano, e incluso con un selfie stick, el encuadre resultante tiene demasiada cara y no suficiente fondo. La activación de la estabilización de imagen digital recortó aún más el metraje, lo que hizo que la composición fuera aún menos agradable.

El micrófono con cancelación de ruido de tres cápsulas también fue criticado por su bajo alcance, lo que requiere que muchos creadores usen un micrófono lav para su audio, y la falta de un conector para auriculares hace imposible monitorear el audio.

Parece que Sony está cada vez más obstaculizado por el mismo estilo de carrocería introducido hace trece años porque los problemas que no han visto actualizaciones requerirían un nuevo chasis. Por ejemplo, el ZV-1 no obtiene video de 10 bits o el nuevo seguimiento de sujetos impulsado por IA, ya que simplemente no hay espacio en el cuerpo para colocar los nuevos procesadores de imagen.

Mi actualización favorita "soluciona el problema sin resolverlo realmente" en el ZV-1M2 ilustra lo estrecho que es el chasis. Los usuarios (entre los que me incluyo) se quejaron de que, dado que el compartimento de la batería y la memoria de la ZV-1 se encuentran en la parte inferior de la empuñadura cuando la cámara está montada en un trípode, la liberación rápida del trípode o la cabeza del trípode cubren la puerta y evitan que se abra.

Al abordar esta queja, Sony claramente no pudo reubicar la batería y la tarjeta de memoria, por lo que movió la montura del trípode al borde opuesto de la cámara desde la puerta. Si bien es una solución funcional, también es ridícula. Cuando se usa un palo para selfies o un trípode, esta decisión de diseño coloca a la cámara fuera del eje y hace que la composición de una imagen sea muy extraña.

Dado que la mayor queja sobre la ZV-1 fue la falta de una lente súper ancha, el cambio más significativo en la ZV-1M2 es la nueva lente de 18-50 mm que brinda un campo de visión mucho mejor para el estilo "vlog". metraje y, naturalmente, también es mejor para paisajes y videos de viajes. En el estudio, el gran angular ofrece más cobertura para videos de desempaquetado y configuraciones de una sola cámara para varias personas.

Es increíblemente complicado hacer una lente súper ancha con una apertura súper ancha en un cuerpo compacto, y construir esta lente requirió algunos compromisos en otras características. Lo que es más importante, el sistema IBIS que se encuentra en el ZV-1 ya no está en el ZV-1M2.

El ZV-1M2 usa estabilización completamente digital en lugar de estabilización óptica con la opción de agregar estabilización digital.

La imagen estabilizada recortada detendrá a muchos clientes potenciales porque renunciar a cualquier distancia focal de gran angular para estabilizar una imagen parece frustrar el propósito de tener una lente de gran angular. Esta es una preocupación que se observó en la revisión de la cámara de PetaPixel.

En la práctica, esta compensación no es tan problemática como parece. Todavía es posible disparar a la distancia focal completa de 18 mm cuando no se necesita estabilización. Si bien un recorte de 22 mm después de habilitar la estabilización digital no es tan ancho como una lente de 18 mm, una imagen estabilizada digitalmente de gran angular de 22 mm es aún más ancha que una estabilizada mecánicamente de 24 mm: una pequeña cantidad, pero es más ancha.

Por supuesto, tener la capacidad de disparar a 18 mm en un trípode o cardán o cuando se mueve lentamente es mejor que no tener esa capacidad. Aún así, la lente de la ZV-1 se estabilizó en la distancia focal de 24 mm, y la lente de la ZV-1M2 es de solo 18 mm si no usa la estabilización, por lo que no es una comparación de manzanas con manzanas.

Entiendo la necesidad de hacer sacrificios para obtener una lente más ancha en este cuerpo pequeño, y hubiera preferido perder el filtro ND variable que la estabilización, ya que a la mayoría de las personas que miran un video de YouTube no les importa si la exposición cambia en un sujeto. al aire libre Aún así, les importa si el metraje está bien compuesto y si es demasiado nervioso para verlo.

Al igual que la montura del trípode está en una ubicación ridícula para resolver el problema de acceso a la puerta de la batería, colocar una lente súper gran angular en una cámara que debe recortarse para usarla de manera efectiva es un enfoque muy "#thereifixedit" para la resolución de problemas.

Aún así, elegiría la nueva ZV-1M2 en lugar de la ZV-1 gracias a la capacidad de disparar a gran angular al menos parte del tiempo, pero un diseño ideal habría proporcionado una lente de 18 mm que siempre se pudiera usar en 18 mm.

Lamentablemente, el ZV-1M2 no proporciona actualizaciones de los formatos de grabación sobre el ZV-1. Sigue siendo una cámara 4K/30 de 8 bits, lo cual es... bueno, no es genial.

No me malinterpreten, la mayoría de los creadores graban imágenes de 8 bits y 4K/30 es lo suficientemente bueno para ellos. Cuando leo quejas de que una cámara falla porque no ofrece video de 10 bits o porque no puede grabar 120 fotogramas por segundo, me pregunto cuántos de esos comentaristas grabarían en 4K/120 de 10 bits 4:2:2. .

Pero con la Sony ZV-1M2, la empresa apunta a un creador que se beneficiaría directamente del video de 10 bits. Un video estilo vlog típico puede pasar de una escena sobreexpuesta a una subexpuesta en segundos y, por lo general, pasa por varias temperaturas de luz.

Equilibrar el color de una toma a otra bajo la iluminación de un estudio es bastante difícil, pero agrega las condiciones cambiantes de una toma estilo vlog y, de repente, las imágenes de 10 bits son realmente valiosas.

Sony se enfrenta a sus limitaciones de tamaño. Se necesita un procesador más rápido que el que se encuentra en la ZV-1 y ZV-1M2 para capturar imágenes de 10 bits o 8K, pero simplemente no hay espacio para los procesadores más nuevos en este cuerpo, y el tamaño pequeño significa que si el cámara podría capturar en 10 bits, probablemente se sobrecalentaría casi instantáneamente.

Si bien la serie ZV está diseñada para el creador de videos, la única cámara de la serie ZV con grabación de 10 bits es la ZV-E1, ya que la ZV-1, ZV-1M2, ZV-F y ZV-E10 son de 8 bits. solo.

Sin embargo, Sony sabe claramente la importancia de la gradación de color, ya que la ZV-1M2 tiene "aspectos" creativos que recortan el metraje a una relación de aspecto cinematográfica y "gradúan el color" del metraje. Clasificación de color simulada, sí; Clasificación de color real de 10 bits, no.

Nada dice que una cámara de $ 900 necesita capacidades de 10 bits, pero no obtendrá una fidelidad de color de bit más alta si desea actualizar desde el ZV-1 a su sucesor.

El ZV-1M2 es mucho más fácil de usar que el ZV-1 gracias a la interfaz táctil que ahora admite casi todas las funciones y operaciones. Es posible pasar de un menú a otro, pellizcar y acercar imágenes, tocar para enfocar y tocar para exposición automática.

La nueva interfaz ha mejorado tanto con respecto a la ZV-1 que, para mí, mi ZV-1 queda relegada al estudio y otros usos de la cámara B donde la configuración se puede bloquear para disparar. La ZV-1M2 es la opción superior para cualquier uso de cámara A del mundo real, ya que es posible usar la cámara sin girarla constantemente para presionar los botones en la parte posterior.

El ZV-1M2 tiene todas las potentes funciones basadas en software del ZV-1, además de algunos trucos nuevos. El ZV-1M2 tiene efecto bokeh de un solo toque, exhibición de productos, suavizado de piel y el mismo filtro de densidad neutra variable que el original.

También tiene exposición táctil, una distancia de enfoque mínima más cercana que la ZV-1 y ajustes menores como la capacidad de establecer puntos de entrada y salida para que un video se transfiera a su teléfono o computadora.

La mejora de hardware más significativa (aparte del micrófono que no solo apunta hacia adelante) es la inclusión de un puerto USB-C en lugar de un puerto Micro USB. El ZV-1 es el último dispositivo de cámara que tengo que usa un cable Micro USB, y no veo la hora de terminar con ellos.

Una "mejora" en el ZV-1M2 me vuelve loco: agregar un botón Foto/Video/S&Q en la placa superior. A diferencia del ZV-E1, que tiene un interruptor deslizante para cambiar de modo, el ZV-1M2 tiene un botón de alternancia. Como resultado, si está en el modo de foto y desea cambiar al modo de video, presione el botón una vez, pero si está en el modo de video y desea pasar al modo de foto, debe presionar el botón dos veces para alternar. S&Q antes de volver a la foto. La naturaleza de varios pasos puede no molestar a todos, pero me vuelve loco.

En las cámaras de lentes intercambiables, una actualización de nivel de "marca" generalmente presenta un nuevo procesador, una resolución más alta y/o nuevas capacidades de video. Con la ZV-1M2, la "marca" le brinda una lente más ancha y un puerto USB-C, además de mejoras en la pantalla táctil y una mejor interfaz.

Con la ZV-1 con un precio de al menos $100 menos que la ZV-1M2 y ambas cámaras con sensores de imágenes y formatos de archivo idénticos, la ZV-1 se vuelve más atractiva para el creador que quiere ahorrar dinero y terminar con la misma calidad de imagen que la actualización más cara.

Si tiene una ZV-1 y está contento con ella, es probable que la ZV-1M2 no valga la pena el precio de actualización, pero eso se debe en parte a que si necesita una lente más ancha que 24 mm, no habría comprado una ZV-1.

Si ha estado considerando la ZV-1 como una cámara compacta de estilo "vlog", pero la distancia focal de 24 mm lo ha desanimado, la ZV-1M2 es una mejor opción; tenga en cuenta que el uso de la estabilización digital traerá esa lente mucho más cerca de 21 mm que de 18 mm.

Sony señala acertadamente que el sensor Tipo 1 de la serie ZV-1 es mucho más grande que el de un teléfono inteligente y es capaz de capturar imágenes en situaciones difíciles y con poca luz. La compañía también habla de todas las posibilidades creativas de una cámara con lente de apertura variable y controles de cámara completos.

Pero Sony está jugando en ambos sentidos, ya que su línea de cámaras Xperia cuenta con 4K a 120p, HDR y pantallas masivas y hermosas. Cuando la compañía lanza un nuevo teléfono, analiza cuánto funciona como sus cámaras Alpha. Cuando Sony habló sobre el ZV-1M2, habló sobre las funciones de un solo toque fáciles de usar que no requieren entrenamiento formal con la cámara.

Entonces, los teléfonos Sony son buenos porque se parecen más a las cámaras Sony, pero el ZV-1 es bueno porque es más como un teléfono.

Después de trece años con este diseño de cuerpo, sería bueno ver a Sony desarrollar un nuevo diseño que sea vanguardista y optimizado para creadores de video, no solo reutilizado para ellos.

Canon lanzó recientemente la V10, una cámara de video diseñada para videos de vlogging estilo selfie. Si bien la cámara tiene muchas deficiencias, es el primer diseño físico genuinamente solo para vlogs que hemos visto proveniente de una importante compañía de cámaras. El hecho de que este diseño haya venido de Canon y no de Sony es sorprendente.

A medida que el cuerpo de la serie ZV-1 entra en el año 13 de relativa uniformidad, sigue siendo una cámara útil, aunque no emocionante. El ZV-1M2 soluciona (en gran medida) la queja principal del ZV-1 y la nueva interfaz táctil mejora significativamente el ZV-1. Se ha corregido el descuido masivo con el micrófono solo de dirección frontal, lo que hace que el ZV-1M2 se pueda utilizar desde detrás de la cámara.

Lo que el ZV-1M2 no hace es arreglar cosas como el conector de auriculares que falta, agregar un puerto HDMI más grande, mejorar la duración de la batería o reubicar el puerto, o proporcionar video mejorado.

Por lo tanto, el ZV-1M2 es una actualización mixta. Afortunadamente, la ZV-1 todavía está en la línea para aquellos que quieren la cámara de video de 8 bits menos costosa pero no necesitan la lente más ancha, la pantalla táctil o la conectividad USB-C. Para aquellos que buscan una nueva cámara compacta para creadores de videos, la ZV-1M2 es mejor que la ZV-1. Aún así, la ZV-1M2 no es tan convincente como la mayoría de las actualizaciones de versiones principales de Sony en su línea de cámaras de fotograma completo.